...La verità diventa allora un mobile esercito di metafore, metonimie, antropomorfismi* [...] e di lì un ordine piramidale di caste e gradi, leggi e delimitazioni, interamente costruito dal linguaggio, un immenso ‘colombaio romano’, cimitero delle intuizioni...
Questo è un libro che rimpiango di non aver letto prima. E tuttavia benedico la coincidenza della tua segnalazione e di un mio viaggio di lavoro, eventi in sé non infrequenti, ma la cui unione si è rivelata particolarmente felice per me in questa circostanza: il seme di un soggetto così affascinante caduto in un terreno reso fertile da un’insolita disponibilità di tempo e dalla necessità di tenere calda la mente.
(È vero, le coincidenze non esistono, o meglio non hanno natura propria, ma continuerei a chiamarle così per amore di sintesi).
Non trovo dunque miglior modo di commentare il post e, per quanto posso, i contenuti dell’opera stessa, se non dedicando al tuo enciclopedico e labirintico blog, ma soprattutto a te, sua inesausta artefice, un poemetto anagrammatico.
Del poemetto propongo una lettura che concilii, pur nel quadro comune della Temurah, l’approccio di Lullo con quello di Pico; ossia l’Ars Combinatoria pura, che declina un soggetto secondo le sue possibili, purché logiche, permutazioni, con la Cabala Estatica, che tende invece a scoprire l’esercito di (infinite) verità nascoste in un’”Archè” e che questa emana, divinamente, da sé.
Akatalepsia di Clelia Mazzini
Ne’ palazzi ami Keats, idilliaca liliale amica, pazza sei di Kant.
Cantami l’Iliade (pazzia?). Il sakè, pallida malìa, è in tazza. “C.”, ki sei?
Sei alkimia, placidezza latina, “delicia alati kalami”, spazi Zen.
E ke callida pianista… Mai lazzi, ma tal ideali lasci in piazza ke
lieta km. di laica alzi sapienza. Aeda e pia, in “small talk” ci aizzi.
Itala “ink-Dea”, mi lasci là a pezzi: di clik impazzii, esalata aléna.
come sempre riesci a stupirmi con i tuoi versi "pindarici" (qualunque sia la forma che decidi di dare loro). Ottimi i versi - come sempre - e bello anche il preambolo dove rammemori uomini che mi sono molto cari, dimenticandone forse uno che dell'ars combinatoria è stato artefice e interprete primario (basti ricordare i libri che Frances Yates gli ha dedicato). Porta per cognome il tuo nome, ed è per me un luminoso maestro. Da sempre.
Grazie ancora per l'attenzione che mi dedichi e per i sempre suggestivi doni.
Carissima, quell’uomo “dimenticato” lo porto dietro da tempo. Non a caso trovi scritto “Bruno ha detto...” e non altro. Per me è sempre citato. La mia è un’attenzione musicale: i nuovi post partono dai precedenti (e dai commenti dei tuoi lettori) e pur introducono nuovi temi. Tu sai cogliere il germoglio dalla foglia. Questa arboreità bachiana mi coinvolge e per come si snoda, oltreché per i frutti che porta. Labirintico, arboreo... sarà mica frattale il tuo blog?
In effetti ci ho pensato anch'io. E mi piace rispondere domandando (sia pure implicitamente). Da qui l'innesto continuo del passato nel presente e del presente nel contingente (del futuro è difficile tracciare un disegno preciso, ma possiamo provarci).
...La verità diventa allora un mobile esercito di metafore, metonimie, antropomorfismi* [...] e di lì un ordine piramidale di caste e gradi, leggi e delimitazioni, interamente costruito dal linguaggio, un immenso ‘colombaio romano’, cimitero delle intuizioni...
4 Comments:
At 17/3/09 6:05 PM,
Bruno said…
Questo è un libro che rimpiango di non aver letto prima. E tuttavia benedico la coincidenza della tua segnalazione e di un mio viaggio di lavoro, eventi in sé non infrequenti, ma la cui unione si è rivelata particolarmente felice per me in questa circostanza: il seme di un soggetto così affascinante caduto in un terreno reso fertile da un’insolita disponibilità di tempo e dalla necessità di tenere calda la mente.
(È vero, le coincidenze non esistono, o meglio non hanno natura propria, ma continuerei a chiamarle così per amore di sintesi).
Non trovo dunque miglior modo di commentare il post e, per quanto posso, i contenuti dell’opera stessa, se non dedicando al tuo enciclopedico e labirintico blog, ma soprattutto a te, sua inesausta artefice, un poemetto anagrammatico.
Del poemetto propongo una lettura che concilii, pur nel quadro comune della Temurah, l’approccio di Lullo con quello di Pico; ossia l’Ars Combinatoria pura, che declina un soggetto secondo le sue possibili, purché logiche, permutazioni, con la Cabala Estatica, che tende invece a scoprire l’esercito di (infinite) verità nascoste in un’”Archè” e che questa emana, divinamente, da sé.
Akatalepsia di Clelia Mazzini
Ne’ palazzi ami Keats, idilliaca
liliale amica, pazza sei di Kant.
Cantami l’Iliade (pazzia?). Il sakè,
pallida malìa, è in tazza. “C.”, ki sei?
Sei alkimia, placidezza latina,
“delicia alati kalami”, spazi Zen.
E ke callida pianista… Mai lazzi,
ma tal ideali lasci in piazza ke
lieta km. di laica alzi sapienza.
Aeda e pia, in “small talk” ci aizzi.
Itala “ink-Dea”, mi lasci là a pezzi:
di clik impazzii, esalata aléna.
At 17/3/09 6:42 PM,
Clelia Mazzini said…
Carissimo,
come sempre riesci a stupirmi con i tuoi versi "pindarici" (qualunque sia la forma che decidi di dare loro).
Ottimi i versi - come sempre - e bello anche il preambolo dove rammemori uomini che mi sono molto cari, dimenticandone forse uno che dell'ars combinatoria è stato artefice e interprete primario (basti ricordare i libri che Frances Yates gli ha dedicato).
Porta per cognome il tuo nome, ed è per me un luminoso maestro.
Da sempre.
Grazie ancora per l'attenzione che mi dedichi e per i sempre suggestivi doni.
C.
At 18/3/09 1:41 PM,
Bruno said…
Carissima,
quell’uomo “dimenticato” lo porto dietro da tempo. Non a caso trovi scritto “Bruno ha detto...” e non altro. Per me è sempre citato.
La mia è un’attenzione musicale: i nuovi post partono dai precedenti (e dai commenti dei tuoi lettori) e pur introducono nuovi temi.
Tu sai cogliere il germoglio dalla foglia.
Questa arboreità bachiana mi coinvolge e per come si snoda, oltreché per i frutti che porta.
Labirintico, arboreo... sarà mica frattale il tuo blog?
At 19/3/09 12:37 AM,
Clelia Mazzini said…
In effetti ci ho pensato anch'io.
E mi piace rispondere domandando (sia pure implicitamente).
Da qui l'innesto continuo del passato nel presente e del presente nel contingente (del futuro è difficile tracciare un disegno preciso, ma possiamo provarci).
A presto, carissimo.
C.
Posta un commento
<< Home